Paradigmas criminológicos, como a “Teoria dos Vínculos Sociais”, não deixam dúvidas sobre a importância desses vínculos e do apoio familiar na ressocialização de infratores, especialmente aqueles que estão cumprindo pena de prisão.
Além disso, as famílias que têm comunicação frequente com os detentos desempenham um papel crucial em seus esforços de ressocialização, reduzindo a reincidência (Luz, 1993). Sugere-se que a comunicação entre os presos e seus entes queridos não só minimiza a solidão e outras “dores de prisão”, mas também desempenha um papel importante na manutenção da ordem dentro da prisão (Breen, 2008).
Se a comunicação com a família ou outros entes importantes se provarem fundamentais para o processo de ressocialização dos presos – bem como para qualquer sistema penitenciário que busca ser sólido – o que podemos esperar sobre a importância da comunicação dos detentos quando envolve seus filhos? Certamente, será acordado que a manutenção dos laços emocionais e de parentesco com as crianças é fundamental tanto para o desenvolvimento das crianças quanto para o bem-estar dos pais encarcerados.
A Rede Europeia Filhos dos Presos (2018) estima que na União Europeia existam 800.000 crianças com um dos pais na prisão. Um número que subiria para 2,1 milhões se todos os Estados-Membros do Conselho da Europa fossem considerados. Isso é avassalador, especialmente quando pensamos em suas consequências, sobretudo para as próprias crianças.
Sendo a melhor maneira de os presos terem contato com seus filhos (Arditti, 2008; Poehlmann et al., 2010; Sack & Seidler, 1978), visitas à prisão (especialmente quando menos frequente) podem aumentar a agressividade e o sentimento de ansiedade nas crianças (Robertson, 2007). Além disso, as instalações e os regimes prisionais geralmente não consideram o impacto que poderiam ter sobre os jovens visitantes, sendo, muitas vezes, inadequados para as crianças. Como diz Martynowicz (2011): “Nada sobre visitar um pai na prisão é ‘natural”.
Além disso, visitar um ente querido na prisão pode ser um fardo; pode envolver faltar no trabalho ou escola, para não mencionar a agitação e as despesas de viagem, o que torna as visitas menos frequentes e contribui para a diminuição do contato. Não é surpresa que a visita seja frequentemente relatada pelas famílias como uma grande angústia, juntamente com os desafios da parentalidade solo, dificuldades financeiras ou estigma (Mills & Codd, 2008).
A comunicação entre os presos e seus filhos não deve ser um problema nos dias de hoje. A Telio fornece uma ampla variedade de soluções de comunicação seguras e eficazes que são essenciais para resolver alguns dos efeitos nocivos da prisão, tanto para os presos quanto para seus filhos, que são referidos como os “órfãos da justiça”, as “vítimas invisíveis da prisão” (Shaw, 1992; Petersilia, 2009).
Acreditamos que, com sistemas tecnológicos de última geração, muitas das angústias causadas pela separação compulsória dos pais e de seus filhos devido a uma pena de prisão podem ser atenuadas.
A experiência nos diz que as formas não físicas de comunicação, como as que a Telio dispoe, são muito confiáveis quando se trata de manter contato frequente entre os detentos e seus filhos, embora, obviamente, elas não devam substituir visitas reais nas quais as crianças podem brincar e abraçar seu pai ou mãe.
Referências:
Arditti, J. (2008). Parental Imprisonment and Family Visitation: A Brief Overview and Recommendations for Family Friendly Practice. In: T. LaLiberte and E. Snyder, ed., Children of Incarcerated Parents, 16th ed. Minneapolis, Universidade de Minnesota.
Breen, J. (2008). The Ripple Effects of Imprisonment on Prisoners’ Families. Working Notes, [online] 57, pp.19-23. Disponível em: http://www.workingnotes.ie
Children of Prisoners Europe. (2018). Facts and figures – Children of Prisoners Europe. [online] Disponível em: http://childrenofprisoners.eu/facts-and-figures-2/ [Acessado em 15 de dezembro de 2017].
Light, R. (2009). Why Support Prisoners’ Family-Tie Groups?. The Howard Journal of Criminal Justice, 32(4), pp.322-329.
Martynowicz, A. (2011). Children of imprisoned parents. [Kbh.]: Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos.
Mills, A. e Codd, H. (2008). Prisoners’ families and offender management: Mobilizing social capital. Probation Journal, 55(1), pp.9-24.
Petersilia, J. (2009). When prisoners come home. Oxford: Oxford University Press.
Poehlmann, J., Dallaire, D., Booker Loper, A. and D. Shear, L. (2010). Children’s Contact With Their Incarcerated Parents. Am Psychol. Sep, [online] 65(6), pp.575-598. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4229080/ [Acessado em 15 dez. 2017].
Robertson, O. (2007). The impact of parental imprisonment on children. Women in Prison and Children of Imprisoned Mothers. [online] Genebra: Quaker Escritório das Nações Unidas. Disponível em: http://www.quno.org/resource/2007/4/impact-parental-imprisonment-children [Acessado em 15 de dezembro de 2017].
Sack, W. and Seidler, J. (1978). Should children visit their parents in prison? Law and Human Behavior, 2(3), pp.261-266.
Shaw, R. (1992). Fathers and the Orphans of Justice. In: R. Shaw, ed., Prisoners’ children, what are the issues?, London: Routledge.
//
Oliver Drews se formou em Ciências empresariais depois de completar sua formação como banqueiro. Iniciou sua carreira na Telio como Diretor Administrativo e acionista em 2004. Atualmente, é responsável, entre outras áreas, pelas Vendas e Relações Internacionais da Telio. Tem contribuído significativamente para o crescimento da empresa, e a representou com paixão incansável em diversos eventos e ocasiões, sempre focando na responsabilidade social. Desde 2003, também é membro do conselho da maior associação comercial da Alemanha.
Publicidade
