Quando o uso de sistemas eletrônicos de monitoramento de infratores começou na década de 80, a única tecnologia disponível era o que hoje é chamado de “RF” (para “radiofrequência”), o que significa a possibilidade de verificar se um infrator está em um determinado local ou não.
As tornozeleiras de RF se comunicam de forma sem fio com uma chamada “unidade doméstica” e o sistema então sabe quando um infrator está nas proximidades de sua unidade doméstica, que geralmente é o local de residência do infrator. Portanto, tal sistema permite que as autoridades saibam se um infrator está ou não presente em sua casa e só podem relatar problemas (como bateria fraca, rompimento da tornozeleira, …) somente quando ele estiver em casa. O resto do tempo, simplesmente não se sabe o que está acontecendo.
Alguns anos depois vieram as tornozeleiras de GPS, que podem rastrear um infrator onde quer que ele esteja e comunicar violações imediatamente graças a um cartão SIM incorporado. No entanto, a maioria das tornozeleiras também trabalham com uma unidade doméstica e podem detectar a presença do infrator em casa. Nos anos 90, o GPS era uma tecnologia especializada. Era muito avançado para aquele período, mas era caro e difícil de colocar em prática. Como consequência, tinha que ser usado para indivíduos muito específicos, que eram considerados infratores de alto risco.
Hoje em dia, o rastreamento de localização é uma tecnologia muito madura e está presente em muitos dispositivos eletrônicos de todos os tipos. Por outro lado, as tornozeleiras de RF têm grandes limitações, como, por exemplo, o fato de não conseguirem se comunicar na rede móvel.
Então, qual seria uma razão válida para continuar usando tecnologia obsoleta como RF para o monitoramento de infratores? Confiabilidade? Estamos em 2019, os produtos com GPS têm sido confiáveis durante muito tempo. Custo? O custo do componente eletrônico diminuiu muito e o custo das comunicações de dados também. O fato de que as tornozeleiras GPS precisam ser recarregadas regularmente? Quase todos tem um smartphone hoje e o recarrega pelo menos uma vez por dia. Além disso, o carregamento móvel está disponível para a maioria das tornozeleiras e o tempo de carregamento diminuiu drasticamente. Portanto, essa não pode ser a razão.
No entanto, poderia haver uma razão mais penal do que técnica para preferi-la: os infratores de menor risco não precisam ser rastreados o tempo todo, pois rastreá-los permanentemente seria muito intrusivo e não proporcional aos crimes que cometeram. Mas e se eles não voltarem a tempo ou cortarem a correia enquanto não estão em casa? Você não gostaria de ser imediatamente notificado e saber qual foi sua última posição conhecida? Com tornozeleiras de RF, isso é impossível.
Tornozeleiras de GPS não precisam ser intrusivas: elas podem ser programadas para rastrear e comunicar um alerta apenas em caso de violação, de modo a não monitorar em todos os lugares que o infrator vai, mas ainda permitindo uma reposta rápida se algo der errado. No entanto, parece que a crença de que o confinamento domiciliar implica em monitoramento por RF ainda é forte em alguns lugares, com todas as consequências disso.
Uma vez ouvi a seguinte história: “Suponha que um infrator corte acidentalmente a correia de sua tornozeleira de RF quando não está em casa. Somente quando essa pessoa voltar para casa, o sistema registrará que a correia foi cortada. Mas como podemos saber que é realmente o “nosso” infrator que voltou para casa? Ele poderia ter dado a tornozeleira para outra pessoa!”
A conclusão, diz o narrador, é que “precisamos de autenticação biométrica na unidade residencial”. Isto é como dizer que confirmar a identidade de alguém que cooperou o suficiente para trazer uma pulseira quebrada de volta para casa, certamente improvável, é importante, mas ter a capacidade de saber imediatamente quando uma correia foi cortada é melhor ainda.
Tentar melhorar a RF dessa forma não é eficiente. Além disso, acrescenta mais uma camada tecnológica (autenticação biométrica) a uma tecnologia já limitada, com toda a complexidade associada a ela e os riscos de criar problemas adicionais, alarmes falsos e falhas. Não faz sentido.
Portanto, em resumo, a pulseira GPS pode monitorar a “presença” em um único local, bem como a “mobilidade”: trata-se de rastrear pessoas, mas não necessariamente o tempo todo. Mas, crucialmente, trata-se também de informar imediatamente quando um problema ocorre. O confinamento domiciliar é uma sanção penal perfeitamente válida, mas não depende da tecnologia RF da maneira que foi pensada: o GPS é muito adequado para enfrentá-lo.
Meu conselho seria: utilize o GPS em todos os casos, é uma solução mais versátil e segura, mas use-a da maneira que precisa ser usada para atender aos seus objetivos. Não se sinta constrangido com as tecnologias do passado.
//
Pierre Blondeau é cofundador e Diretor Executivo da Upstreem. Possui mestrado em Engenharia da Computação, bem como certificado universitário em Filosofia pela Universidade Católica de Louvain (UCL), Bélgica. Ao longo de sua carreira, Pierre ocupou vários cargos de Vendas, Desenvolvimento de Negócios e Gestão em diferentes empresas de alta tecnologia e segurança com alcance mundial. Mais recentemente, trabalhou como consultor autônomo em monitoramento eletrônico e tecnologia.
